6个月还是1个月? 量刑亟需司法解释

2011年11月08日 17:38 点击:次 admin

 

  立法·争议不变

  6个月还是1个月?量刑亟需司法解释

  实施半年的“醉驾入刑”,虽然获得了普通民众近乎一边倒的支持,但是在实际操作过程中,却并非一帆风顺。特别是在醉驾是否一律入刑的问题上——5月10日,最高人民法院副院长张军发出了“醉驾情节轻微不入罪”的声音。随后,公安部发文要求醉驾一律刑事立案侦查。

  对于因醉驾入刑而起的种种争议,四川大学法学院教授、博士生导师万毅也发表了他的看法。

  醉驾是否一律入刑?“应由立法机关解释”

  万毅:醉驾并非一律入刑,最高法副院长张军的这个看法,从法学专业角度来说,是有一定道理的。醉驾入罪在欧美国家很常见,在我国,其实就是把原来由行政法管理的行为提升到刑法来管理。在我国,对于显著轻微的犯罪行为,也不会用刑法来处罚。但在实际操作中具体怎么区别,应该由立法机关来解释。

  醉驾量刑以何为据?“现在没有司法解释”

  万毅:醉驾入刑半年来,各地法院判决的依据各不相同。目前的司法体系下法官量刑要讲究规范化,往往以司法解释作为依据。但现在还没有关于醉驾量刑的司法解释。有些情况是可以作为标准来考虑的,比如驾驶人是否有抗击、逃避酒测的行为,是否有前科,是否造成人员伤亡和财产损失等等。

  酒精含量“一刀切”?“不够完美但最现实”

  万毅:目前醉驾标准是血液中酒精含量80毫克/100毫升,有人认为不该一刀切,因为个体对酒精的耐受能力有差异。不过我认为,既然危险驾驶作为一个罪名,就必须要建立全国统一标准。这个标准不能说是完美,但却是最现实的做法。而且对于酒驾,欧美国家都是零容忍的态度,我们也应该这样做。

律师简介

北京市盈科律师事务所是一家全球化法律服务机构,总部设在中国北京,在中国大陆拥有20家办公室,[更多]
  • 所在地区:北京-北京
  • 手机:13911080234
  • 电话:010-59627636
  • 电子邮箱:ygq197858@yahoo.com.cn
  • 联系地址:北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层
  • 执业机构:北京市盈科律师事务所
  • 执业证号:11101200710129514